前两天同事们在skype里讨论coffeescript，我本着娱乐精神随口蹦出了标题这么一句。
一切语法糖都是伪银弹。
说完觉得自己又冲动了，没有理由没有根据的随意下定论是扯淡，后来觉得不妥，本着有理有据才能立于不败之地的拧巴精神。还是单写一篇blog来阐述吧。
其实关于银弹，你很难看到这年头谁舔着脸好意思说自己发现了银弹，所以说，你可以大胆的say任何事物都不是银弹也不会招致针对性的批评，也都有反驳的余地。但如果敢说某一样东西是银弹的话，那么就等着被口水淹没吧。所以，我们不谈银弹了，就单说语法糖的好坏。对吧，没有东西是银弹，但每样存在的东西还是都有其优缺点好坏的。尽量的采纳吸取好的，淘汰坏的。那么即便在没有淫荡银弹的悲惨世界也能过的更好些，对吧。
语法糖顾名思义嘛，就是在语法上做文章，使程序员写code时候，觉得更加的甜蜜开心，跟吃了糖似的。但，到底这糖吃了只是变开心还是回头拉肚子，那就case by case了。所以就拿近期比较hot的几个语法糖来阐述我的立场吧。
haml，这个语法糖存在的蛮久的了，手头的项目也引进了许多年。但一直以来，我对这玩意儿就是不感冒，人html好好的标签式语言，让这东西用%啊神马的改的乱七八糟，面目全非的。我觉得如果我是一名和HTML打交道多年的UI前端工程师绝逼恨死这东西了，纯粹的语法变异而不是改进了。说这东西好的人群我观察了很久发现大部分还是偏后端的程序员，而理由基本上也只是简洁。而html原有的标签式语言只是这帮损色(跟我读：sai)不那么真的懂得html好处，惧怕精通一门和他们原有知识有很大区别语言的借口和污蔑。君不见xml为神马遍及程序世界的每个角落，除了滥用之外，确实在描述某些东西上，标签式语言是有它的长处和优点的。比方html这门xml方言，就是来描述web界面的，每个标签的开始与闭合都代表着UI上的每一篇区域，多么自然，多么美好啊。非要你丫用空格和%之类的好像很酷就一个字符很省地方的晦涩形式来替代，到底真的哪点好了呢亲，当你在firebug里面调试html dom结构的时候，发现问题，结果对应到code端是一堆奇怪haml代码，然后脑袋里人肉的转换又哪点好了呢亲？别说这是熟练度的问题，再熟练的大脑也只是大脑，多一层转换就要消耗多一层反应和注意，这一点都是无可避免的弱点。所以，分析到最后，结论就是这个东西除了能抵消一些后端程序员因为不精通html带来的惧怕感，让自己躲在自己固有知识的牢笼安乐死之外，没有任何真正的好处。小二，请下一位上场。
sass，这个东西是最近才热乎起来的。不同于单纯的语法糖，而是一种语言级别的增强，添加了oo的概念。当然oo也不是什么好词儿了已经。但如果一个大型项目，css这种纯描述型的语言，没有什么抽象层次的缺点真的很致命。所以如果有了oo的话，那真的可以减轻很多维护的成本，而且可以更容易的把css这部分代码组织起来，形成层次感。还有一点好处就是低入侵，我的意思是即便你原有的css什么都不改，照样可以在sass里面work，你可以一点点的把现有的css迁移到sass中，然后利用sass的oo特性，将代码更合理的组织在一起。当然，语法上也确实简洁了，但并不是haml那种颠覆似的纯语法层面的改革，而更主要的是在语言层面的增强。所以，综合来说，我认为sass还是值得采纳的。因为让css具备了层次结构，这在css变得庞大之后如何分类，组织提供了很好的方向。
coffeescript，最后说本文开头谈到的主角吧。其实我很久之前就和team share过几篇coffeescript的文章，当时就有人说要慎重。但其实当时大家紧张了，我只是想分享一些新奇的东西，让大家开开眼界而已，所以这次讨论我的观点也是慎用或者暂时不用。因为coffeescript的各种改变更类似于haml，只是单纯的语法上的装饰，方式温柔多了，但还是并没有太多本质的提升，可以说就是一门DSL而已，而这门DSL的目的只是为了更简洁，更富有变现力一些而已，并且也基本上只限于ruby guys，让一个java程序员来接触，指不定丫还觉得js比cofeescript符合审美，看着舒服呢。同样有着和上面两者通用的一个缺点就是需要大脑转换，毕竟，coffeescript目前只是一个转换器，你在浏览端看到的还是js，还是需要你人脑转换。所以同样我认为还是弊大于利。当然，如果某天引擎直接支持coffeescript了，那么我就立刻觉得这东西好感度++了，毕竟不需要多一层转换之后，再和Javascript PK的话，劣势就只有不如JS的历史积累了，但相信coffeescript语法带来的美感就可以打败javascript的累计了，至少在愿意追求美感的程序员里，高下立判，就是coffeescript赢了。而且JS迁移到coffeescript也不会像html to haml那么痛苦了，因为并不是语法上的颠覆，只是一种改良，这就好很多而且很对路了。
所以综合来说，在我眼里，这三门语法糖的比较是，sass应该是未来最有希望的一个，因为能解决一些实际的问题，但场景并不一定很多。而coffeescript的未来还有待观察，因为缺乏浏览器引擎原生的支持，但思路还是很不错的。而haml，这种反人类反直觉的产物还是早些消失吧，除了在不熟悉前端的后端程序员的toy project里，其他地方不应该有这种搞笑的存在。
web这么多年下来，html/css/javascript这三门语言已经经历了时间的考验，已经算是web开发中的standard了，任何新生的语言，想要和这三者竞争，都是一个非常困难的事情，所以在这三者基础之上的改良成为了唯一比较可行的路子。其中，刚才说的三样语法糖都有着一些不可避免的弱点，但sass和coffeescript都有着各自的好处，也许未来都能得到不同程度的发展，而haml，我还是从接触的最一开始就不看好的。
好了，不说了，就立贴为证，过些年看吧。